大数据：首篇论文发表10年后，半数学者退圈。你还会坚持吗？

今天这篇文章很有意思，是对学者展开的研究，结果发现首篇论文发表10年后，半数学者退出学术界，不再从事科学研究，这”退圈“比例不可思议呀！

这篇研究论文发表在期刊Higher Education（中科院一区top）上，题为：“Quantifying attrition in science: a cohort-based, longitudinal study of scientists in 38 OECD countries”，该研究针对“学术退圈”现象，探讨了学者们离开学术界的趋势和规律，并分析了不同性别、学科以及时间维度上的学术人才流失现象（流失定义为停止发表学术文章）。

如果你需要全文，请在医学论文与统计分析公众号后台回复关键词“pdf”。

在该项研究中，研究人员利用引文数据库Scopus提供的数据，追踪来自美国、日本、韩国和欧洲各国近40万名学者的论文发表情况，领域横跨16个STEMM（科学、技术、工程、数学和医学）学科。

研究对象被分为两组，一组在2000年发表首篇论文，纳入142,776人，其中52,115人是女性；另一组在2010年发表首篇论文，纳入232,843人，其中97,145人是女性。主要使用生存分析中的Kaplan-Meier估计对结果进行分析。

首篇论文发表5年后，约1/3学者不再发表论文

研究团队发现，在“2000年”组中，约1/3的科研人员在首篇论文发表5年后不再发表论文，这一比例在10年后上升到近50%，在19年后上升到近2/3。

在这些“退圈”的学者中，女性学者的比例相对较高：

• 在首篇论文发表5年、10年、19年后，女性放弃科研的几率分别比男性高12.54%、11.52%和6.33%

• 到2019年，只有29.4%的女性学者仍在发表论文，而男性学者的同期比例为33.6%。

10年后，学术领域性别差距缩小

与“2000”组不同，“2010年”组的数据显示，在发表首篇论文9年后，约41%的女性、42%的男性学者仍然活跃在学术界。这意味，10年过去，学术领域性别差距有所缩小。

此外，不同学科领域的情况也发生变化，在物理学、数学、工程学和计算机科学等“数学密集型”学科领域，性别差距也在缩小。

例如在物理学领域，女性学者在10年后退出率约为48%，与男性的47%相差无几。

但在另一些领域，特别是生命科学学科，性别差距依旧显。具体而言，生物学领域的女性学者10年退出率高达58%，男性则为49%。

本文的研究者指出，虽然这些学科女性占比较小，存在明显的性别选择效应，但那些能够成功发表论文的女性往往更能“幸存”下来。

与2000年相比，2010年从事科学领域的女性工作者数量增加，因此女性学者在学术界中的比例也有所上升，性别差异在逐渐缩小。虽然女性进入科学领域的比例很小，但她们留在科学领域的比例与男性完全相同，这意味着她们在自己的专业上非常成功。

综上所述，在发表首篇论文5年后，约1/3的学者退出学术界，不再从事科学研究，这一比例在10年后上升到近50%。此外研究还发现，女性比男性“退圈”几率更大，但相差幅度因学科而异。

闲来郑语

2008年，老郑的第一篇文章发表在浙江大学学报上，至今已经过去了16年，如今也算是半“退圈”状态了。

当年我写的贝叶斯的方法，我现在都觉得看不太明白了。

虽然本文的研究说，半数学者会在首篇论文发表10年后退圈，但这也意味着只要坚持10年，你就能战胜半数同期学者！

在医学论文与统计分析公众号后台回复关键词“pdf”，即可获取原文！