偏头痛作为全球致残的主要原因之一，但目前对该疾病的重视程度不足。
由于城市化、老龄化与医疗转型的剧烈震荡，亚太地区国家正面临独特挑战，这些因素可能导致偏头痛流行病学特征的区域差异。但现有研究多聚焦单一国家，缺乏跨区域动态对比。
2025年5月6日，中国人民解放军总医院学者用GBD 2021数据库，在期刊《Journal of Headache And Pain》（医学一区Top，IF=7.3）发表题为:“The burden of migraine and predictions in the Asia–Pacific region, 1990–2021: a comparative analysis of China, South Korea, Japan, and Australia”的研究论文。
本研究聚焦澳大利亚、中国、日本和韩国这四个亚太地区国家，旨在分析1990-2021年它们的偏头痛负担，并探究这些负担差异背后的驱动因素。此外，还进一步预测了至2050年的趋势。
研究通过整合全球疾病负担（GBD）2021数据，比较四国的偏头痛发病率、患病率和残疾寿命年（YLDs）。
研究采用年龄标准化率（ASR）消除人口结构差异，利用Joinpoint回归分析1990-2021年的时间趋势并计算年均百分比变化（AAPC）。同时，使用贝叶斯年龄-时期-队列（BAPC）模型预测至2050年的疾病负担，并通过分解分析量化人口老龄化、增长和流行病学变化对负担变化的贡献。
主要研究结果
从1990~2021年，四个国家的变化趋势如下：
澳大利亚：发病率和患病率呈现相对稳定的趋势；
中国：因人口快速增长和诊断技术增强，中国的偏头痛负担大幅增加；
日本：因老龄化而下降；
韩国：由于人口快速老龄化和疾病状况的不断演变，其负担呈现复杂趋势（发病率下降但患病率上升）。
值得一提的是，在这四个国家中，2021年中国的偏头痛负担最高（患病人数高达1.85亿例）！
表1 四个国家2021年的偏头痛负担以及1990~2021年的AAPC
表2 1990~2021年，偏头痛负担的分解分析
除了上述的趋势差异外，研究还揭示了偏头痛负担的年龄和性别差异。
结果显示，在四个国家中，相较于男性，女性的负担均高得不成比例。并且，女性患病率和致残率在成年中期（40-44 岁）达到高峰，而发病率则在青春期（10-14 岁）最高。
图1 2021年，中国偏头痛患者的性别和年龄负担
此外，未来的预测表明，至2050年澳大利亚的发病率呈稳定趋势，中国和日本的发病率下降，而韩国的负担则继续增加。
图2 BAPC模型预测2022~2050年，中国不同性别偏头痛的年龄标准化率
A、发病率；B、患病率；C、死亡率
综上所述，受人口结构、性别和医疗体系影响，亚太四国偏头痛负担差异显著。具体而言，中国需加强城乡诊断能力，日本应关注老年人群管理，韩国需应对老龄化与疾病转型的双重挑战，而澳大利亚可维持现有有效策略。
亮点小结
这篇文章的研究流程比较常规，但其研究对象的选择却能给我们带来很大的启发！学者将目光聚集在亚太地区的四个国家内，基于此，我们可以将研究对象定为亚太地区的其余国家（如泰国、新加坡），或者其余世界区域（如中东地区）。亦或者扩大范围，比较不同区域的疾病负担差异。
这些都是可以尝试的选题和思路！感兴趣的朋友快快尝试一下吧！
