公众号
“医学论文与统计分析”公众号
扫码关注公众号

统计咨询
“公共数据库与孟德尔随机化”公众号
扫码关注公众号

意见反馈
邮箱:17357190071@163.com
微信:aq566665

IF=93.6!中山大学发文顶刊BMJ杂志

Administrator
发布于 2025-08-14 / 16 阅读
0
0

2024年10月15日,中山大学附属第一医院李延兵教授领衔,在医学顶刊《BMJ》(医学一区top,IF=93.6)发表了一篇多中心、开放、随机对照试验,题为:“Intense simplified strategy for newly diagnosed type 2 diabetes in patients with severe hyperglycaemia: multicentre, open label, randomised trial”,旨在评估“先强化,后简化”策略(即短期强化胰岛素治疗(SIIT),随后口服抗高血糖药物的方案)是否能改善新诊断2型糖尿病伴随严重高血糖患者的长期血糖结果。

研究结果表明,SIIT后继续口服抗高血糖药物治疗的“先强化,后简化”策略,特别是利格列汀+二甲双胍联合治疗,可持续改善新诊断2型糖尿病伴随严重高血糖患者的血糖控制和β细胞功能。

如果你需要全文,请在医学论文与统计分析公众号后台回复关键词“pdf”。如果您需要进一步的了解随机对照研究如何进行数据分析,不妨看看我们临床试验设计与数据分析培训班!详情可咨询助教,微信号:aq566665

据统计,全球糖尿病患者已超过5.37亿,其中有四分之一来自中国。目前由于单药治疗的疗效受限,部分患者的血糖控制疗效不佳。因此,不少学者开始探索联合治疗的新路径。 

该项研究在中国15家医院开展,最终纳入412名年龄20~70岁初诊2型糖尿病并有明显高血糖症(HbA1c ≥8.5%)的患者。入组后,以1:1:1:1的比例随机分配至4个后续治疗组。

包括:利格列汀组、二甲双胍组、利格列汀+二甲双胍联合治疗组、对照组(仅改变生活方式)

图1 研究流程

全部患者最初接受2-3周SIIT治疗后,按随机化分组在后续治疗组治疗48周。

主要结局:SIIT后第48周达到HbA1c<7.0%的参与者百分比。

次要结局:包括血糖控制、β细胞功能和胰岛素敏感性较基线的变化。

新策略可有效控制2型糖尿病患者血糖

最终,39名参与者在SIIT后没有返回接受任何随访,因此被排除在进一步的疗效分析之外。其余373例患者中,321例完成了随访,四组之间的基线特征良好均衡。

48周后,研究团队对主要结局,以及各治疗组与对照组之间的差异进行了分析。研究结果显示,48周时,利格列汀+二甲双胍联合治疗组达到HbA1c <7.0%以及 <6.5%的患者比例最高,分别为80.4%和70%。

此外,使用卡方检验(χ² test)比较不同治疗组之间达到HbA1c<7.0%或<6.5%比例的差异,总体P=0.02和P=0.005。

多重比较调整后,利格列汀加二甲双胍联合治疗组与对照组差异仍然有统计学意义(HbA1c<7.0%比例:P=0.003;HbA1c<6.5%比例:P=0.005;小于多重比较设定P<0.0167)。

图2 第48周时各组达到HbA 1c <7.0%或HbA 1c <6.5%的受试者比例

LIN =利格列汀组; LIN + MET =利格列汀加二甲双胍组; MET =二甲双胍组

另外,在将试验中心设为随机效应的Logistic分析显示,与对照组相比,在校正年龄、性别、体重指数和基线HbA1c后,利格列汀联合二甲双胍组(OR=2.78,95%CI:1.37 ~ 5.65;P = 0.005)更有可能在第48周达到HbA1c <7.0%,而利格列汀组和二甲双胍组的相对效应不显著。

进一步深入分析后,研究团队发现相较于对照组,三个治疗组的空腹血糖指数和β细胞功能均有不同程度的改善。其中,利格列汀+二甲双胍联合治疗组的疗效最佳。所有治疗均耐受良好。

表1 随访至48周时,各指标的变化

图3 随访期间,各组HbA1c的变化

综上所述,实施“先强化,后简化”策略显著改善了新诊断2型糖尿病伴随严重高血糖患者的血糖和了β细胞功能,其中利格列汀+二甲双胍的疗效最佳。研究团队建议,后续在治疗伴随高血糖症的早期糖尿病患者时,可考虑使用“先强化,后简化”的治疗策略。

统计学方法

1.样本量计算:为能在48周时,以80%的检验效能,检测利格列汀+二甲双胍联合治疗组实现HbA1c <7.0%的概率比对照组高20%(假设干预组75%的参与者和对照组55%的参与者能够达到该终点),α设为单侧2.5%,研究者计算出每组需要89名参与者。

考虑15%的失访率后,最终确定每组需103名参与者,总样本量为412名。

2.组间比较:对于不同治疗组间主要结局的差异,连续变量采用广义线性模型,分类变量则采用χ2检验或Fisher精确检验

3.纵向数据分析:使用广义估计方程模型(GEE)评估结局变量随时间的纵向变化,采用独立模型标准下的准似然方法来优化模型的拟合优度。

4.研究者用log-rank检验比较Kaplan-Meier曲线,并使用logistic回归模型计算治疗组间主要终点的优势比。P值<0.05具有统计学显著性。

5.I类错误的控制:为解决多重比较中I类错误的风险,将显著性水平设定为P<0.0167(0.05/3)

5.所有统计分析均使用SPSS 19.0版和GraphPad Prism 9.0版进行。

医学论文与统计分析公众号后台回复关键词“pdf”,即可获取原文!更多统计指导,请联系郑老师团队,助教微信:aq566665。


评论

收银台

订单信息

应付金额 积分

模块介绍

请加我们助教二维码或加入Zstats使用群
Zstats交流群

Zstats交流群

助教二维码

联系助教

选择支付方式

请输入助教告诉您的积分券

如果不填写积分券,将直接使用当前余额支付

正在创建订单...

请稍候,正在为您生成支付订单

支付二维码

请使用扫描二维码完成支付

等待支付中...

二维码获取失败

支付二维码获取失败,请点击重新获取

正在处理余额支付...

请稍候,正在为您完成支付

正在处理充值并支付...

正在使用积分券兑换,然后完成支付 正在使用当前余额完成支付

支付成功!

您的订单已支付完成,页面将在 秒后自动关闭

支付失败

支付过程中出现错误,请重新选择支付方式

平台说明