肥胖一直是全球关注的公共卫生难题，全球已经有超过10亿人口处于肥胖状态。
几十年来，我们一直用 BMI 来评估肥胖程度，但近年，科学家认为用 BMI 衡量体重，可能会误判个体健康状况。
因此，我们需要一个更全面的指标，来替代 BMI 评估肥胖与死亡的关系！
2024年6月5日，中国学者用NHANES数据库，在期刊《JAMA Network Open》（医学top一区，IF=10.5）发表题为：“Body Roundness Index and All-Cause Mortality Among US Adults”的研究论文，旨在评估美国非机构化居民的 BRI 的时间趋势，并探讨其与全因死亡率之间的关系。
研究结果显示，在近20年的时间里，美国成年人中的BRI呈上升趋势，并且 BRI 和全因死亡率之间存在 U 型关联。因此，研究团队认为 BRI 是一个有前景的新型健康风险评估指标。
在公共数据库与孟德尔随机化公众号回复“原文”即可获得文献PDF等资料，如果进一步需NHANES一对一指导课程，请联系郑老师团队，微信号：aq566665
研究团队纳入了美国国家健康与营养调查（NHANES）1999~2018 年中 32,995 名年龄≥20岁的未孕成年人，平均年龄为 46.74 岁，其中 50.10% 为女性。
研究计算了 BRI 每两年的加权百分比变化，并使用限制性立方样条（RCS）探索 BRI 与死亡率的非线性关系。同时，使用亚组分析与敏感性分析进一步研究了性别、年龄、种族等因素对 BRI 与死亡率关联的影响。
此外，研究团队还用Weibull回归模型量化比较 BRI 与不同水平组的死亡风险。
表1 基线特征
研究结果显示，从 1999~2018 年，美国居民的平均 BRI 从 4.80 逐渐增加到 5.62，并且每两年增加 0.95% 。
表2 BRI 随时间的变化趋势
亚组分析与敏感性分析结果显示，BRI 的增长趋势在女性、老年人和墨西哥裔的美国人中更为明显。
图1 不同人口学特征下 BRI 的时间趋势
RCS结果表明，BRI 与全因死亡率之间呈现 U 型关系， 这意味着，过低或过高的 BRI 水平都可能增加死亡风险。
图2 BRI 与全因死亡率的 U 型关系
Weibull回归模型结果显示，BRI 低于 3.4 的成人的死亡风险增加 25%。与 BRI 为 4.5~5.5 的成人相比，BRI 为 6.9 或更高的成人的死亡风险增加了 49%。
表3 BRI 不同分位数与全因死亡率的关联
综上所述，在近20年的时间里，美国成年人中的 BRI 呈上升趋势，并且 BRI 和全因死亡率之间存在U型关联。因此，研究团队认为 BRI 是一个有前景的新型健康风险评估指标。
相较而言，用NHANES数据库发顶刊的优势可太大了！欢迎关注“公共数据库与孟德尔随机化”公众号，我们将持续分享NHANES数据库发顶刊的研究思路和方法解读！如果你也想用NHANES数据库发属于自己的SCI甚至是顶刊，快加入郑老师的NHANES课程，为你的文章发表按下加速键！
-gqWJ.jfif)
