老郑看到一篇仅有一位作者的独著SCI论文,不禁想和诸位分享一下!
中国医科大学公共卫生学院学者在期刊《Globalization And Health》(医学二区,IF=5.9)上发表了一篇题为:“Internet use and frailty in middle-aged and older adults: findings from developed and developing countries”的研究论文。
研究者旨在使用五个队列,进行跨文化和多队列纵向分析,从全球视角探索互联网使用与中老年成年人虚弱状态的关联,以及社会孤立的中介作用。
数据来自五个针对中老年人群的国际纵向队列,使用了大致时间范围的数据:
健康与退休研究(HRS):11-14波(2012-2018)
中国健康与退休纵向研究(CHARLS):1-4波(2011-2018)
欧洲健康、老龄化和退休调查(SHARE):5-8波(2013-2019)
英国老龄化纵向研究(ELSA):6-9波(2012-2018)
墨西哥健康与老龄化研究(MHAS):3-5波(2012-2018)
研究只纳入了50岁及以上的参与者,共有 155,695 名参与者被纳入主要分析。
为处理重复测量数据间的相关性,我们采用广义估计方程(GEE)模型,计算了比值比(OR)及95%置信区间(CI),以研究中老年人群互联网使用与虚弱状态之间的关联。
研究结果表明,在所有模型中,互联网使用与较低的虚弱风险相关。在完全调整模型(模型 3)中,这些关联在 HRS 、CHARLS 、SHARE 、ELSA 、MHAS 中保持统计学显著性。
分析中共使用了三种模型:
模型1为未调整的粗略模型;
模型2在此基础上进一步调整了年龄和性别;
模型3为完全调整模型,额外控制了教育水平、是否有报酬性工作、婚姻或伴侣状态、家庭财富、吸烟、饮酒及与子女同住等因素。
研究采用随机效应元分析汇总五个队列的OR及对应95%CI,获得总体效应估计,并应用Cochran Q检验评估各队列效应估计的异质性。结果表明,五个队列的总体效应显著(OR = 0.72,95% CI:0.67–0.79)。
当将虚弱指数作为因变量应用于 GEE 模型时,互联网使用者的虚弱指数更低,表明健康缺陷更少。
为确保研究结果的稳健性,研究者进行了六项敏感性分析。
首先,将连续虚弱指数作为因变量重复进行了GEE模型分析;
其次,分别排除严重认知障碍和记忆疾病的参与者,以减少回忆偏差;
第三,采用逆概率加权GEE模型以应对因失访带来的偏倚;
第四,基于风险比尺度计算了暴露–结局关联的E值,以量化未测量混杂因素的影响;
第五,进一步探讨了互联网使用与虚弱各具体领域(包括总体健康、身体功能、抑郁和认知)的关联;
第六,为避免可能的逆向因果关系,使用Cox回归模型,在排除基线已虚弱的参与者后,进一步考察互联网使用与虚弱状态的关联。
另外,中介分析指出,社会孤立部分介导了互联网使用与衰弱状态之间的关联:
HRS (17.68%,p < 0.001)
CHARLS (5.08%,p = 0.035)
SHARE (10.04%,p < 0.001)
ELSA (5.13%,p = 0.030)
MHAS (18.33%,p = 0.034)
经过荟萃分析,社交孤立仍然介导了互联网使用与衰弱状态的关联。
通过分层分析和多重交互作用分析,结果表明,对 65 岁及以上的参与者、男性、不工作、未婚或无伴侣、不吸烟、不饮酒、不与儿童同居的参与者,互联网使用的影响略强。