许多研究者可能没有扎实的统计学背景，这可能导致在研究设计、数据分析和结果解释方面出现问题。 《Drug Design Development And Therapy》杂志编辑根据丰富的编辑经验，发表了一份面向作者与审稿人的简明统计分析指南，其核心原则很有普遍参考价值，无论你是刚入行的研究生，还是经验丰富的研究者，都能从中获益，值得一看。
观察性研究最大的局限在于易引入偏倚。针对这一问题，我们此前曾分享过如何从9个要点阅读一篇观察性研究，感兴趣的朋友不妨回顾一下。
启动一项新的临床试验前，你会花多少时间回顾已有的研究？ 这个问题看似很基础，现实中却常被忽略。有的研究者可能觉得时间紧任务重，凭经验也就够了；也有的研究者则是不知道从哪查起。 结果研究到一半却发现，核心问题早就被回答过了，或是自己的研究设计与已有的高质量文章撞了车。
2024年2月，广州医科大学附属脑科医院的老年神经科学中心团队在顶级护理期刊《International Journal of Nursing Studies》（医学一区Top，IF=8.1）发表了一篇有关“渐进式吞咽肌群训练对于阿尔茨海默病患者吞咽障碍的疗效”的多中心随机对照试验，题为：“Effectiveness of nurse-delivered stepwise swallowing training on dysphagia in patients with Alzheimer's disease: A multi-center randomized controlled trial”。 针对阿尔茨海默病患者（Alzheimer's disease, AD）这一特殊人群，在确保安全性的前提下，为有效提高其吞咽功能，通过文献回顾和预实验研发了一套视频引导的系统化渐进式吞咽肌群训练，并进行多中心、随机对照研究。结果表明，经过为期四周的渐进式吞咽肌群训练，干预组的吞咽障碍和相关症状明显得到改善，临床疗效远高于仅接受常规护理的对照组！
-JJXc.jfif)
解读NEJM论文的一篇临床试验缺失数据处理方法。 ”数据缺失是困扰临床研究的心头大患，急得研究者抓耳挠腮。数据缺失如此多娇，引无数计算机学者、数学家、医学家竞折腰。今天我们就来看看一篇发表在顶级大刊NEJM上的结局多重插补文章。 2023年12月28日，一篇题为"Restrictive or liberal transfusion strategy in myocardial infarction and anemia"的临床RCT研究论文发表于《The New England journal of medicine》（一区top，IF=158.5），作者为美国罗格斯大学Jeffrey L Carson团队。这项研究纳入3504名有心肌梗死伴贫血的患者，将他们分入限制性和开放性输血策略组，通过对数二项回归模型和多重插补的方法，探究不同输血策略与心肌梗死复发或死亡的关系。结果表明，对于心肌梗死和贫血患者，宽松的输血策略并不能显著降低30天内复发性心肌梗死或死亡的风险。然而，限制性输血策略的潜在危害不能被排除。
2025年9月9日，上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心高建教授团队，开展了一项“中药pk西药”的头对头随机、对照临床试验，试验成果发表在期刊《Chinese Herbal Medicines》（医学二区，IF=8.9 ）上。
临床试验，尤其是随机对照研究，是非常耗精力、成本和时间的项目，其数据与结果也非常容易受到干扰！随机原则是临床试验必须遵循的三个基本原则之一，也是临床试验设计的一大难题。今天来给大家讲点干货！ 随机化是指临床研究中的每位受试者均有同等的概率被分配
2025年9月5日，浙江中医药大学万海同教授团队在《Phytomedicine》（医学一区，IF=8.3）期刊上发表了一篇随机、双盲、安慰剂对照临床试验研究成果。
-gYCt.png)
Zstats交流群
联系助教
请输入助教告诉您的积分券
如果不填写积分券，将直接使用当前余额支付
请稍候，正在为您生成支付订单
请使用扫描二维码完成支付
二维码获取失败
支付二维码获取失败，请点击重新获取
请稍候，正在为您完成支付
正在使用积分券兑换，然后完成支付 正在使用当前余额完成支付
您的订单已支付完成，页面将在 秒后自动关闭
支付过程中出现错误，请重新选择支付方式
