高血压是心血管疾病和死亡的主要风险因素,全球超过14亿成年人深受其影响,每年约有1080万人死于高血压。在中国,约有27.5%的成年人(约3亿人)患有高血压,至今为止患病人数仍在上升。高钠饮食是造成高血压和心血管疾病不可忽视的的危险因素。 据调查显示,在中国,钠(食用盐的主要成分)的摄入量是世卫推荐限值的两倍多,而且在35-75岁的中国人中,近一半患有高血压。70岁以下的中国人中,近30%的致命性中风可归因于高钠摄入。
回顾性观察性研究是对与患者、所接受治疗以及结局有关的现有数据进行的非随机、非干预分析。与前瞻性随机研究相比,回顾性观察性研究有一些优势,但是其最主要的缺点是始终存在偏倚和混杂效应的影响。因此,大多数的回顾性观察性研究用于产生假设而非证明因果关系。也就是说,一项临床适用且表现良好的关于正确主题的回顾性观察性研究总是能够引起编辑,审稿人,读者和临床医生的兴趣。本文将概述能够使得作者发表接受机会最大化的领域。
很多人对真实世界临床研究比较感兴趣,也在咨询,真实世界应该用什么统计学分析方法,一定要做倾向得分匹配吗?之前老套的回归分析方法不能用了吗?
2004年,Zou提出在医学、流行病学领域,可利用修正Poisson回归法(Modified Poisson Regression)来加以处理,使得 aRR 区间估计值的精确度有了很大的提高,获得了较为满意的效果。
北京大学肿瘤医院柯杨/何忠虎课题组开展了国际首项"评价内镜筛查食管癌效果"的RCT研究,近日,研究者发文阐明该研究的中期结果,与诸位做个分享!
该文章运用网状Meta分析的方法,分析评估了不同干预措施对慢性阻塞性肺疾病患者戒烟的影响,进行充分细致的比较分析,得出最佳的干预方案,为临床实践提供了有力的循证支持,也从众多Meta分析中脱颖而出,成功发表顶刊。
刘老师难得写了一篇文章,我抓紧拿过来转载下哈哈。这篇文章是个病例对照研究,我经常有人问两组人数差别太悬殊,是不是结果不可靠,是不是不能用回归,而应该用倾向得分方法。
清华大学研究团队使用中国数据库(CLHLS)发了Nature Medicine,分了很多亚组,探究相关的危险因素,方法很简单,但是发了高分,与各位做个分享!
超重和肥胖是全球性的健康问题,也是很多疾病的重要危险因素。2024年4月6日,四川大学李舍予团队做网状Meta分析发表医学顶刊Lancet,总结了有关减肥药利弊的最新证据。现与各位做个分享!
Zstats交流群
联系助教
请输入助教告诉您的积分券
如果不填写积分券,将直接使用当前余额支付
请稍候,正在为您生成支付订单
请使用扫描二维码完成支付
二维码获取失败
支付二维码获取失败,请点击重新获取
请稍候,正在为您完成支付
正在使用积分券兑换,然后完成支付 正在使用当前余额完成支付
您的订单已支付完成,页面将在 秒后自动关闭
支付过程中出现错误,请重新选择支付方式