-KZMv.png)
最小重要变化(MIC)和最小临床重要差异(MCID)都可用于临床试验，简单来说，MIC就像是调整音量直到你刚好能清晰听到音乐的那一刻；而MCID就像是比较两个耳机，其中一个让你明显感到音质更好。 但很多临床研究的结果只足够你听到声音，它们只具备统计学意义，但不具备临床意义。 最近我们以为中国学者报道
我又是佩服又是酸！ 我佩服的是它们用13年前的中国营养数据库发表了Lancet子刊，酸的是，这个主题俺的学生也在投，投的杂志级别低，还没有中。 2024年8月2日，浙江大学的研究团队在医
小样本RCT研究发JAMA子刊，也没有什么稀奇事情，但今天这篇文章有点意思，设置了多个结局指标，几乎全是阴性结果！ 今天分享的这篇重复测量的文章比较有意思，仅用38人小样本发了JAMA子刊！想要完成一项临床试验研究本身就需要耗费大量的时间成本，其数据和结果也非常容易受到干扰！ 2024年8月5
同一组临床数据，进行二次分析，照样能发JAMA子刊！ 要说最具性价比的研究，还得是临床试验二次挖掘！我们平常在挖掘公共数据库的时候，通常是“有什么用什么”，还得担心数据的“水土不服”。但临床数据的二次分析则完全没有这种困扰，不仅研究数据更贴近，研究结果也非常可靠。 2024年6月26日，中国香港大学
-DgSu.png)
经常有学员问我：郑老师，重复测量分析资料该怎么分析？我该怎么区分主效应和单独效应？如果交互作用存在，又该怎么明确主效应和交互效应？ 今天就以一篇“Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control in Adults With Ty
太厉害了，国内学者以第一作者单位一天内连发两篇Lancet！ 2024年8月24日，加拿大麦克马斯特大学郝秋奎团队（重庆医科大学为第一单位）在顶刊《Lancet》（医学一区top，IF=98.4）
如何界定影响因素和因果因素？ 前段时间北大学子葛枭语对温忠麟教授等人围绕“影响关系”这一概念展开的学术争议，引起了不小的轰动！
-HVDt.png)
2024年6月11日，知名期刊《美国国家科学院院报》《PNAS，（中科院一区top，IF=11.1）发表了一篇题为：“Promotional language and the adoption of innovative ideas in science ”的研究论文，旨在通过语义分析，考察创新理念
今天我们继续GBD的热度，为大家带来两篇同一天由同一个研究团队使用GBD 2021数据库发表在同一个一区期刊的文章!
Zstats交流群
联系助教
请输入助教告诉您的积分券
如果不填写积分券，将直接使用当前余额支付
请稍候，正在为您生成支付订单
请使用扫描二维码完成支付
二维码获取失败
支付二维码获取失败，请点击重新获取
请稍候，正在为您完成支付
正在使用积分券兑换，然后完成支付 正在使用当前余额完成支付
您的订单已支付完成，页面将在 秒后自动关闭
支付过程中出现错误，请重新选择支付方式
