联系方式

公众号

意见反馈

归档

2025 年 04 月

首先我们来了解一下什么是发表偏倚。 发表偏倚指的是阳性结果的研究更容易被发表,导致Meta分析高估效应量。 简单来讲,假设你花了几万块钱,做了个实验,想证明A和B是有关系的,结果发现结果是阴性的,验证了曾经让你激动的那个猜想,原来两者是没有联系的,是不是有些失望呢?
2025年2月,一篇题为:“Statistics in biology: a survey of the three major multidisciplinary journals”的论文指出,只有 10% 的分析文章提出了正确的统计方法。 一起来看看怎么个事! 这篇文章介绍了对多学科期刊中的三大
传统方法,如逻辑回归,已被广泛用于识别风险因素和预测疾病概率。 然而,随着高级统计技术的发展,机器学习模型为提高预测准确性提供了有前景的替代方案。 机器学习和普通回归构建预测模型哪个更好?机器学习真的比传统回归强吗?模型性能一定更好吗? 今天我们一起来看一篇
一般教科书是这么说的,小样本是SW检验,大于2000的时候推荐KS检验。而一般情况下,我们的医学研究都是小样本,所以我们都推荐SW检验,夏皮罗威尔克检验。 要我说,写教材的真的都是不食人间烟火。 <
孟德尔随机化文章真的风波不断,因为太火爆了,很多同学问:“郑老师,孟德尔随机化的文章现在还能发吗?是不是被封杀了?” 孟德尔随机化真的凉凉了吗?并不! 这两天刚好看到一篇北京大学第三医院唐熠达教授团队发表在JAMA子刊《JAMA Cardiology》
全球疾病负担(GBD)是迄今为止规模最大、最全面的一项研究,旨在量化不同地区和不同时期的健康损失,从而改善卫生系统并消除差异。 该研究由华盛顿大学健康指标与评估研究所 (IHME) 牵头,是一项真正的全球性研究,来自 160 多个国家和地区的 11,000 多名研究人员<
就在今天,公共数据库GBD(全球疾病负担) 官方给合作者发了邮件,宣布GBD 2023 embargoed results已公布,正在征求合作者对 GBD 估算结果的反馈意见! 邮件提到:GBD 2023 的embargoed results现已开放查看!对 GBD 估算结果进行审阅并提供有依据的反

2025 年 03 月

今天试水短篇推文答疑,主要是解决很多盆友比较突出的问题。我称之为统计小食,文章很短,适合于快速学习。 今天的问题是:单因素回归P<0.05、还是<0.2纳入多因素回归? 我们统计分析,经常使用线性回归、logistic回归。回归分析有这么一个基本的套路,先单因素回归分析,P<0.05纳入多因素回归;
对于科研小伙伴们来说,流程图并不陌生。 撰写论文、基金申报、Meta分析等,哪一个不需要流程图? 然而流程图可难可易:易者,凭借一个WORD的几个文本框加几个箭头就可完成;难者,通过各种软件耗费一个上午尚不能满意。 然而流程图又
我们统计学分析有个小概率事件的说法,当某一现象发生概率非常小的时候,统计学上可以认为一次抽样活动中,不会发生。 但也会犯错误,小概率事件虽然发生的可能性比较小,但也有会发生,这种我们称之为一类错误。 但是,统计学仍然需要根据概率把事件又分为二,小概率事件,非小概率事件,概率界值一般是0.05。 一类

收银台

订单信息

应付金额 积分

模块介绍

请加我们助教二维码或加入Zstats使用群
Zstats交流群

Zstats交流群

助教二维码

联系助教

选择支付方式

请输入助教告诉您的积分券

如果不填写积分券,将直接使用当前余额支付

正在创建订单...

请稍候,正在为您生成支付订单

支付二维码

请使用扫描二维码完成支付

等待支付中...

二维码获取失败

支付二维码获取失败,请点击重新获取

正在处理余额支付...

请稍候,正在为您完成支付

正在处理充值并支付...

正在使用积分券兑换,然后完成支付 正在使用当前余额完成支付

支付成功!

您的订单已支付完成,页面将在 秒后自动关闭

支付失败

支付过程中出现错误,请重新选择支付方式

平台说明